Žvižgač priznava, da je izdelal zvočno datoteko Kim Sae Ron, ki jo je izdal raziskovalni inštitut Garo Sero

Raziskovalni inštitut Garo Sero (HOVERLAB) je obnovil svoje obtožbe protiKim Soo Hyun. Vendar se je takoj izkazalo, da so njihove trditve napačne, saj je žvižgač priznal, da je prirejal zvočne posnetke.

Prej 7. maja je kanal YouTube potekaltiskovna konferencain razkril šokantne obtožbe o Kim Soo Hyun in pokojni Kim Sae Ron. Med novinarsko konferenco HOVERLAB CEOKim Se Euiin odvetnikBu Ji Seok(iz odvetniške pisarneKupim te) razkril zvočni posnetek zasebnega pogovora medKim Sae Ronin anonimni žvižgač, identificiran kotMra. 

DodatnoRaziskovalni inštitut Garo Sero je trdilda je bil žvižgač tarča poskusa umora po srečanju s pokojno igralko. Kim Se Eui je trdil, da je bil žvižgač devetkrat zaboden v predel vratu in da je potreboval 20 šivov.

Čeprav je žvižgač sprva trdil, da je bil z orožjem devetkrat zaboden v predel vratu, je pozneje spremenil svojo izjavo in rekel, da je bila poškodovana njegova roka. To je sledilo objavi videoposnetka, ki naj bi ga poslal žvižgač g. A. Med tiskovno konferenco je Kim Se Ui objavil videoposnetek, ki je v nasprotju s trditvami inštituta Garo Sero in žvižgača.

V videoposnetku je gospod A trdil, da so ga odpustili iz bolnišnice šest dni po napadu 1. maja (KST) v New Jerseyju v ZDA. Povedal je, da je utrpel hude raztrganine na obeh rokah in da je moral posnetek posneti z desno roko, ker z levo ni mogel. Pokazal je rane na rokah in dlaneh, za katere je bilo videti, da so bile obdelane z antiseptiki. Je dodalRoka se mi trese, ko poskušam posneti desno ramo. Zaradi težav z živci ne morem sama odstraniti povoja na prstih. Sprva rane niso prenehale krvaveti, zdaj pa se strjujejo.

Pravzaprav je zdravniško poročilo, ki ga je razkrila Kim, navajalo, da je gospod A utrpel globoko raztrganino na svojemdesno ramoin je bil podvržen operaciji šivanja. Ni bilo potrjenih poškodb zgornje desne roke ali vratu, kot sta prej trdila gospod A in Kim. To je sprožilo dodatna vprašanja, zlasti ker se je zdelo, da gospod A uporablja svojo domnevno poškodovano desno roko za snemanje videa.

Poleg tega je bilo ugotovljeno, da so bile fotografije poškodb vratu in rok gospoda A, ki jih je med tiskovno konferenco pokazal Kim Se Ui, vzete s spletnega mesta s slikami.

Kot odgovor na polemiko je pojasnil gospod AMoja bela žena je povzročila nekaj nesporazumov. Med nama je bilo veliko napetostidodajanjeV času incidenta nisem mogel neposredno stopiti v stik s svojo družino. Zato sem producentu (Garosero) pravkar poslal glasovno sporočilo z razlago, da so fotografije iz bolnišnice, ki prikazujejo, kako izgledajo poškodbe..

Nadaljeval je z besedamiAli ni smešno fotografirati nekoga, ki je zaboden? Katera žena bi izvlekla kamero, medtem ko je njen mož napaden?izraža svojo jezo.

G. A je tudi priznal, da je agenciji igralca Kim Soo Hyuna namerno poslal manipuliran zvočni posnetekDobitnik zlate medalje. Kar zadeva njegovo utemeljitev, je rekelPoslal sem jim namenoma. Če ne bi, bi mislili, da sem vohun. Zato sem jim namenoma poslal nekaj absurdnegačeprav se je njegova razlaga zdela nedosledna.

G. A je oseba, ki je zahtevala igralkoKim Sae Ronmu je povedala, da je hodila z igralcem Kim Soo Hyunom leta 2015, ko je bila mladoletna. Raziskovalnemu inštitutu Garosero je posredoval zvočno datoteko Kima, ki naj bi to izjavil.

Vendar pa je posnetek pod velikim sumom, da je ponarejen. 7. maja novinar, ki je postal YouTuberLee Jin Hoimel tiskovno konferenco in predstavil forenzično poročilo, v katerem je trdil, da je bila datoteka prirejena.

je rekel Lee Jin HoZdi se, da je bil posnetek ustvarjen z glasovno tehnologijo, ki jo je ustvarila umetna inteligenca, pri čemer je tretji g. A dodal svoj glas in hrup v ozadju. Osupnilo me je, kako daleč je umetna inteligenca napredovala. Je dodalTa posameznik ni samo pristopil do mene, ampak je tudi poskušal od Kim Soo Hyun izsiliti veliko vsoto. Po pregledu zvoka ga je ekipa Kim Soo Hyun preprosto zavrnila.

Iz naše trgovine