Oster spopad glede dokazov KakaoTalk v tožbi Min Hee Jin proti Source Music

V drugi obravnavi tožbe, ki jo jeVir Glasbaproti nekdanjemuVšeč mi jeCEOmajasodišče je bilo priča ostremu spopadu glede spornih KakaoTalk sporočil, uporabljenih kot dokaz.

12. civilni oddelek (B) zahodnega okrožnega sodišča v Seulu je imel 30. maja drugo obravnavo zaSource Music'terja približno 500 milijonov KRW (približno 5000) odškodnine odmaja. Na sodišču sta bili prisotni pravni ekipi obeh strank. 

Sodnik je sprva izrazil pomisleke glede nadaljevanja zaprte seje o dokazih KakaoTalk, ki jih je zahtevalmajastran, ki navajaTežko je razmisliti o kazenski kazni in če dokazi kršijo zaupnost, jih ni mogoče sprejeti.Vendar je sodišče tudi priznalo, da ne more popolnoma blokiratiSource Music'terjatve in si prizadeval za nadaljevanje obravnave.

Vir Glasbaposkušal predstaviti 20-minutni PowerPoint, da bi pojasnil podrobnosti primera, vendarmajaEkipa je nasprotovala in trdila, da so bila sporočila KakaoTalk pridobljena nezakonito in jih ne bi smeli sprejeti kot dokaz.

V odgovorVir GlasbazatrjevalTi dokazi niso na novo razkriti. Vrhovno sodišče ne razsoja o nezakonitosti takih dokazov v civilnih sojenjih. Vprašljivo je, da bi to vprašanje izpostavili tik pred obravnavo. Dopisovanje po elektronski pošti tudi ni izključeno kot zasebno. Podatki so bili zbrani s predhodnim soglasjem in se razlikujejo od dokazov, pridobljenih s tajnim odvzemom mobilnih telefonov.Kljub temu so potrdili svoje stališčenezakonito pridobljeni dokazi ne bi smeli biti dovoljeni in bodo zavrženi, če se dokaže nezakonitost.

Kljub sporuVir Glasbavztrajal, da se zadeva obravnava. Sodišče je odločilo, da nadaljnji postopek preloži do odločitve o dopustnosti dokazov. Obe strani sta se s tem strinjali in naslednji narok je bil razpisan za 27. junij.

Vir Glasbavložil tožbo protimajajulija 2024 zahtevala odškodnino v zvezi s škodo, za katero domnevajo, da je nastalamajatrditve o prvencu dekliške skupineNove kavbojke .

majapred tem imela novinarsko konferenco, kateri je kritiziralaVir Glasbaza zanemarjanje nekaterih Nove kavbojkečlani, ki so bili prej pod njihovo založbo, in se vprašali, zakaj SERAFIMdebitiral predNove kavbojke. 

Vir Glasbaodločno zanikalmajanjegove obtožbenavaja majatrdi, daVir Glasbakopirali njeno lansirno strategijo so napačne.Vir Glasbanikoli ni kopiral strategije lansiranja, ki jo je predlagalmajako je bila CBO, niti nismo priznali njenih pritožb.

Vir Glasbadodatno pojasnjeno PREMIKNE\'s predsednikHyuk Bangmaja 2020 v zvezi s predlogommajaNačrt lansiranja je bil, da ga uresniči prek "nove ekipe" pri založbi, ki jo je ustanovil Min in ne ekipa N.majase dobro zaveda razprav, vendar izkrivlja dejstva z namigom, da je predsednik ekipi N naročil, naj izvede njeno strategijo.

Podjetje je dodalo majanadaljuje s širjenjem lažnih informacij oVir Glasba.Poleg tekoče odškodninske tožbe bomo v zvezi s temi neresnicami sprožili stroge pravne ukrepe in smo pripravljeni razkriti ustrezne dokaze, ki jih imamo, da bi razjasnili resnico.

Iz naše trgovine