Min Hee Jin čaka na odločitev sodišča, trdi, da je HYBE zapletena situacija NewJeans: prva izjava po tiskovni konferenci

Po novinarski konferenci 25. aprila,OBOŽUJEMIzvršni direktor Min Hee-jin je obravnaval različne obtožbePREMIKNEprvič izpodbijal legitimnost trditev. 19. maja je Min izrazila svojo stisko zaradi neizprosnih težav v industriji in izjavila: 'Pogosto sem hotel zapustiti ta pokvarjeni posel; Nimam želje, da bi se lažno predstavljal tistim, ki me ne poznajo.'

Min je poudaril, da je HYBE dekliško skupino NewJeans že postavil v težak položaj. V svojo obrambo je pojasnila, da so bila njena domnevna srečanja z Naverjem in Dunamujem, operaterjem Upbita, izključno družabna, pri čemer je poudarila potrebo po preverjanju dejstev, ki bi lahko vključevalo štiristranski sestanek, vključno s HYBE.

Ta srečanja je opisala kot priložnostna, nepovezana z naložbami, in ta dan zaključila z udeleženci, ki so lahko pričali o naravi srečanja. Min je izrazila začudenje nad trditvami HYBE, pri čemer je opozorila, da je bila njena interakcija s predstavnikom Dunamu minimalna in komaj dovolj vsebinska, da bi podprla obtožbe HYBE.

Poleg tega je Min kritiziral HYBE, ker je potegnil znance v zapleteno situacijo in izkoristil okoliščine. Spraševala se je, zakaj bi bil HYBE podvržen nepotrebni in nezakoniti reviziji, ki je povzročila padec tečaja delnice, kar je nakazalo, da so bili dokazi, ki jih je predstavil HYBE, pridobljeni nezakonito.

Min se je odzvala tudi na objavo sporočil KakaoTalk med njo in vodstvenimi delavci ADOR, kar namiguje, da so bila vzeta iz konteksta. Priznala je zapletena vprašanja in situacije, s katerimi sta se soočila z NewJeansom in so javnosti neznana, ter opozorila na neprimernost podrobne razprave o teh zadevah, saj bi lahko povzročila nadaljnje nesporazume in prizadetost.

V svoji dolgi izjavi je Min izrazila svojo stalno zavezanost k obrambi svojega položaja in popravljanju zavajajočih pripovedi, v pričakovanju sodnih izidov, da upajo, da bodo dodatno razjasnili situacijo. Zaključila je s poudarkom na nujnosti umirjenega pristopa, osredotočenosti na prihajajoče pravne odločitve in ne na izkrivljen javni diskurz.

Tukaj je celotna izjava:

Pozdravljeni, tukaj Min Hee-jin.

To je moja prva osebna izjava po novinarski konferenci.

Razlog, da pišem to namesto uradne izjave, je, ker konteksta tega, kar želim pojasniti, ni mogoče v celoti prenesti z uradno izjavo.

Tistim, ki to berete, se opravičujem, ker se obračam na vse vas, ko vas to ne bi smelo zadevati. Od 22. aprila preživljam zaskrbljujoče dneve in treba je popraviti neresnice, ki jih je HYBE trdil na sodišču, da zmanjšamo morebitne nesporazume.

Moja odkrita narava je bila verjetno očitna na tiskovni konferenci, zato bom govoril brez zadržkov.

Razlog za mojo odkritost je, da narava te zadeve še zdaleč ni resna ali slovesna.

Prvič, glede težave z Naverjem in Dunamujem:

6.3.2024 ob 19.30 uri me je znanka A povabila na večerjo.

Omenil je, da se bodo pridružili dolgoletni prijatelji, prijatelji, ki sem jih tam srečal, pa so bili starejši in prijazni.

Med obedom je eden od A-jevih prijateljev poklical k sodelovanju še enega znanca, čigar identitete takrat nisem vedel. Približno uro kasneje je ta oseba prispela. Sprva jih nisem prepoznal. Ko sta se predstavila kot g. C iz Dunamuja, sem se spomnila, da sta že dolgo nazaj izrazila željo po srečanju preko predsednika Bang Si-hyuka. G. C je vedel, da sem na večerji, in je izrazil željo po udeležbi zaradi njihovega zanimanja za NewJeans in radovednosti glede mene kot producenta. Ne da bi vedel, so bili vsi za mizo povezani z gospodom B iz Naverja, ki se nam je prav tako pridružil. Brez mojega namena se je spremenilo v druženje vseh povezanih, srečanje pa se je zaključilo kot osebno druženje, ki ni povezano z naložbami, o čemer lahko izpriča vsak udeleženec.

V nasprotju z veliko medijsko igro HYBE je bilo srečanje z gospodom C iz Dunamuja prav to.

HYBE, ki sploh niso bili prisotni na sestanku, so svoje lažne trditve utemeljili na čem?

G. C je izrazil željo po obisku koncerta Tokyo Dome skupine NewJeans in najin nadaljnji pogovor je bil kratek in povezan samo s koncertom. Moje nadaljnje interakcije z gospodom B so vključevale nekaj izmenjav o osebnih skrbeh.

Ko sem se vračal domov z večerje, sem s podpredsednikom L razpravljal o naključju srečanja s temi ljudmi in podpredsednik L je špekuliral, da bi bilo lahko obojestransko koristno, če bi podjetje, kot je Dunamu, ki je vlagalo v HYBE, postalo lastnik ADOR-ja. Vendar ta zamisel ni bila izvedljiva brez soglasja HYBE in ker je bilo to moje prvo srečanje z gospodom C iz Dunamuja, do takšne razprave o lastništvu ne bi moglo priti.

Kljub majhni možnosti za te dogodke se je zamisel na kratko zdela kot dah svežega zraka.

Kot izvršni direktor podjetja ADOR sem se počutil, kot da smo znotraj HYBE subtilno izobčeni, kot izobčenci. Predstavljal sem si pobeg pred neizogibnim agresorjem – je to tako narobe?

Ne živimo v svetu, kjer so misli cenzurirane, zakaj bi torej to predstavljalo težavo? Rad bi cenzuriral tudi misli vodij HYBE.

Po pridružitvi ADOR-ju je bil podpredsednik L, ki je delal pri HYBE, presenečen, ko je izvedel za izobčenost, s katero smo se soočili, in vprašal, kako sem se spopadal s tem. Naše razprave o tem, kako se izogniti nadlegovanju s strani HYBE, so bile samo to, vendar je HYBE vzel te pogovore in jih zlonamerno uredil, da so videti kot velika shema.

Še zdaj ne morem verjeti, da moram naključno srečanje tako podrobno razlagati, kot bi razjasnjeval kakšno hudo obtožbo.

Ste kdaj našli resničnost za velikimi trditvami o savdskem bogastvu?

Šokantno je, da bi HYBE vključil znance, ki so prav tako v njihovem lastnem omrežju, jih postavil v težke situacije in te okoliščine izkoristil.

Kako je lahko poslovna ponudba smiselna na večerji z ljudmi, ki sem jih pravkar prvič srečal? Še enkrat poudarjam, da je treba zahtevati štiristranski sestanek, vključno s HYBE, če je potrebno preverjanje dejstev.

Česa takega nisem nikoli predlagal Naverju ali Dunamu, zato bi moral HYBE preveriti, ali so od njih kdaj prejeli takšen predlog. Ne samo preverjajte 'sestanka'; preverite 'namen in vsebino' sestanka.

Ne glede na dejstva, glede na moje izkušnje, bi lahko naslovi to verjetno zasukali v 'Min Hee-jin priznala, da se je srečala z Naverjem, Dunamu.' Kar sem dosledno trdil, da se ne srečujem z vlagatelji, je bilo v kontekstu ne poskušanja prilastiti nadzora.

Ljudje zasedajo različne družbene položaje - izvršni direktorji, odvetniki, zdravniki, učitelji. Šolski roditeljski sestanek na primer ne bi postal sestanek odvetnikov ali investitorjev samo zato, ker se ga udeleži izvršni direktor investicijske družbe.

Tudi če bi se srečal z vlagatelji, kakšna težava bi lahko bila, če bi se izvršni direktor ali podpredsednik srečal z vlagateljem? Ali HYBE natančno preverja druge predsednike hčerinskih družb, da bi se sestali z vlagatelji? In ali revidirate tiste, ki se pogosto zabavajo na rizičnih prizoriščih?

Zakaj pred revizijo ni bilo predlogov za sestanek ali ustnih poizvedb?

V dokumentu žvižgača je bilo dovolj razlogov za razpravo, a zakaj nikoli ni bilo zahteve za sestanek?

Zakon o gospodarskih družbah v zvezi s preiskavo hčerinskih družb navaja: „Glede na neodvisnost hčerinskih družb bi morala revizijska komisija matične družbe najprej zahtevati poročilo o preiskavi od hčerinske družbe. Če se hčerinska družba ne odzove ali je poročilo neustrezno, je neposredna revizija dopustna.«

Zakaj bi HYBE izvajal agresivno, nezakonito revizijo s tveganjem znižanja cene delnic? Potrjujem, da so bili dokazi, ki jih je predložil HYBE, pridobljeni nezakonito.

Ne glede na to, koliko sili, nedogodka ne moreš spremeniti v dogodek.

Pobegnite pred manipulativnim okvirjem, ki sprašuje, ali so bili vlagatelji izpolnjeni ali ne.

2.

Zapletenih človeških odnosov ni mogoče preprosto razložiti z nekaj delčki KakaoTalk.

Ni potrebe po izgovorih, niti ni treba ničesar pojasnjevati.

Tisti, ki poenostavljajo in obsojajo, ne poznajo moje osebnosti, sproščenega govora, humorja in specifičnih situacij ter ljudi, ki so vpleteni v te pogovore. V enakem položaju bi bili, če bi HYBE izrezal in uredil vaša sporočila.

Z NewJeansom sva šla skozi številne situacije in težave, ki jih ti ne poznaš. Vseh tukaj ne morem razložiti, niti ni razloga za to; nepotrebna nadaljnja pojasnila bi zahtevala razkrivanje zasebnih zadev drugih in ustvarila nadaljnje delitve in rane.

Kljub številnim izzivom, s katerimi smo se soočili, so nas ti zbližali, tako da je naša vez postala močnejša in odpornejša.

Morda mislite, da bi po 20 letih v industriji idolov to razumel, vendar je to še vedno zmedeno.

Delo z mladimi idoli v poslovnem okolju s predsodki, z denarjem drugih ljudi, je izjemen izziv in polno ovir.

Večina ljudi se ne rodi bogatih; razen redkih jih večina odrašča v navadnih gospodinjstvih, zbiranje sredstev za podjetje pa je tako težko kot doseganje zvezd. Pridobivanje naložb na podlagi talenta je veščina. Ustanovitev podjetja s takšnimi sredstvi ni kaznivo dejanje in poplačal sem več kot desetkratni znesek začetne naložbe, s čimer sem povrnil ogromno neopredmeteno vrednost, kljub temu pa me obravnavajo kot izdajalca in egoista, ker sem začel z začetno naložbo. Kaj se je zgodilo z vrednostjo, ki sem jo posredoval podjetju HYBE? Ali ni bil to razlog, da so me zaposlili?

Idolski posel, ki sem ga doživel, je poln protislovij. Usklajevanje zasledovanja dobička z dobrobitjo mladih idolov še zdaleč ni enostavno.

Če bi bil manj kompulziven, bi bila morda moja vloga lažja. Moja strast do izogibanja kakršnim koli napakam je postala strup, čeprav, če pogledam nazaj, ne obžalujem, kako so se stvari nadaljevale.

Skupaj smo preživeli težke, težke, prijetne in zahtevne čase, zaradi česar smo NewJeans in jaz kot družina, vendar povezani na način, ki presega preproste družinske vezi. Tako lahko razložim najin odnos le kot globlji, kot si misliš.

Potem ko so bili napadeni z urejenimi sporočili KakaoTalk, so mi člani poslali tolažilna besedila, polna ljubezni, ki so se nadaljevala v naslednje jutro. Jokala nisem zato, ker so me neznanci narobe razumeli ali užalili, ampak zato, ker je bilo srce parajoče, da so morali vsi vpleteni skozi tako grozne situacije. Žalostno je, da nekateri nasedajo tako transparentnim shemam, ampak to je problem tistih, ki napeljevajo, ne tistih, ki so zavedeni.

Če vam je vsaj malo mar za NewJeans, je najbolje, da zagotovite, da člani ne bodo vpleteni v takšne neutemeljene zadeve.

Ne glede na to, kako zelo me sovražiš, tega ne bi mogel storiti, če bi razmišljal o prihodnosti članov. Osredotočen sem bil na tožbo proti zlonamernim YouTubovim kanalom, saj se mi je vedno zdelo zlonamerno zagotavljanje zasebnega gradiva takim kanalom. Presenetila me je ironija te situacije.

Nekdo bi lahko rekel, da bi lahko kar obupal, a če upoštevate našo človečnost in razmislite o naših izkušnjah, to ni mogoče.

Milijonkrat na dan sem pomislil, za koga in za kaj to počnem.

Delanje na podlagi kompromisov bi zagotovilo finančno nagrajujoč konec mojega mandata. Vendar sem kljub tveganjem nadaljeval z žvižgaštvom, ker obstajajo vrednote, ki jih želim zaščititi. Zakaj bi nekdo, ki ga motivira denar, izbral tako težko pot žvižgaštva in sledil pravno nemogočim metodam brez odobritve HYBE? Ne sešteva se.

Denar nikoli ni bil moj primarni interes in ne glede na to, koliko me blatite, tisti, ki me poznajo, to razumejo. Moje prihodnje odločitve in dejanja bodo povedala več kot katera koli beseda o tem, za kar se zavzemam.

Ta izjava ni narejena zato, da bi dolgočasno prepričevala tiste, ki ne razumejo; to je zato, ker so vrednote, ki jih cenim, res pomembnejše od denarja.

Tisti, ki poznajo odločitve in presoje, ki sem jih sprejemal v svoji karieri, bodo to razumeli.

Iskreno povedano, že neštetokrat sem želel zapustiti to pokvarjeno industrijo.

Nimam želje, da bi se pakirala za tiste, ki me ne poznajo.

Ob teh izkušnjah se sprašujem, zakaj sem se tako trudil, da sem nadaljeval na tem področju, vendar se nenehno spominjam, da mora obstajati večji namen.

HYBE je ekipo NewJeans že spravil v težak položaj. Iskreno, grozljivo in gnusno je, kako daleč so prišli s tem.

Ljudje nismo lutke. Ne moremo biti lutkarjeni po nečiji presoji ali ožigosani. Življenje vsakega človeka je preveč dragoceno, da bi ga sodilo kengurujsko sodišče tistih, ki nikoli niso delali z nami.

Ne glede na to, koliko me hočejo HYBE spremeniti v čarovnico, niso oni tisti, ki me najbolje poznajo.

3.

Življenje v tem svetu je konflikt neizogibna izbira. Vendar sem eden tistih, ki menijo, da je vsa sovražnost globoko obžalovanja vredna. Čeprav ne maram konfliktov, verjamem, da so nujno zlo za boljše preskoke. Običajno se nagibam k samoponiževanju, a če zberem vso pozitivno energijo, ki jo imam, mislim, da je treba to absurdno resničnost sprejeti v istem kontekstu.

Ne želim deliti ljudi v posebne skupine ali spole, da bi prosil za sočutje ali podporo v svojih težavah. Človeška edinstvenost ni določena le s spolom; ker se naše značilnosti razlikujejo, imamo različne razloge za obstoj.

Sem oseba globokih misli in skrbi. Tako lahko vsakdo, ki me pozna, meni, da so moji razlogi in razlage velikokrat pretirani. Zato ne morete mimogrede rezati in spajati mojih običajnih misli ali filozofije na podlagi izrezkov pogovora brez konteksta.

Zaradi te lastnosti raje delam z majhno skupino ali nekaj ljudmi. Samo približno pet članov znotraj ADOR sodeluje v neposredni, podrobni komunikaciji z menoj. To je verjetno posledica osebne travme.

Nenavadno je, da sem od moje prejšnje službe dosledno pod stresom zaradi ljudi, ki me obrekujejo zaradi stvari, ki jih nisem naredil, ali lažejo o meni, kot da bi me srečali, čeprav komaj sodelujem v zunanjih dejavnostih. Ne uživam v alkoholu, cigaretah ali v nočnem življenju in komaj vem, kako se znebiti stresa, zaradi česar sem zmanjšal število sestankov kot obliko samoobrambe.

Zato sem bil presenečen, ko sem slišal, da mnogi govorijo, kot da bi delali neposredno z menoj, čeprav skorajda nisem neposredno sodeloval z drugimi člani HYBE. Ob tem bi rad izrazil svojo hvaležnost za previdna sporočila podpore drugih članov organizacije HYBE.

Ta situacija me je spomnila na nekaj, kar je generalni direktor Park Ji-won nekoč mimogrede omenil o tem, kako dobro je vodil prestrukturiranje na svojem prejšnjem delovnem mestu in zakaj so bile potrebne določene pozornosti. Takrat mi je bilo vseeno in pustil sem, da je šlo v eno uho in ven iz drugega, ne da bi vedel, da se bo takole vrnilo.

Pred revizijo je HYBE brez soglasja forenzično pregledal prenosni računalnik, ki sem ga uporabljal, ko sem se pridružil in vrnil po ponastavitvi pred dvema letoma. Kako je moja osebna zgodovina pred ustanovitvijo ADOR pomembna za to revizijo?

Slišal sem tudi, da so se med javno sodno obravnavo, ki so se je udeležili številni novinarji, odločili, da ne bodo navajali pravnih argumentov, temveč so brali selektivno senzacionalne dele zasebnih pogovorov. Ker takrat nisem bil na sodišču, je bilo poslušanje o teh dejanjih pozneje srhljivo.

Malomarno so objavili osebne zadeve in brez dovoljenja uporabili podpredsednikov prenosni računalnik, da bi našli gradivo za napad na mene, mu grozili in ga nagovarjali k kazenski odgovornosti. Pritiskali so tudi na člane ADOR-ja, pozno ponoči so vstopali na njihove domove in zahtevali osebne telefone ter uhajali zasebne pogovore iz konteksta.

Kljub tem barbarskim dejanjem so razdeljevali članke, v katerih so trdili, da ščitijo člane. Pravi namen revizije postane vprašljiv.

HYBE je nadzoroval zasebne pogovore KakaoTalk in vedo, koliko vsebine, ki je meni naklonjena in njim neugodna, je bila urejena.

Kljub jasnim določilom v „zakonu podjetij o subsidiarnih preiskavah“ nezakonita revizija, izvedena po njihovih lastnih standardih, kaže, kako nizko so se spustili, kar sproža vprašanja o moralni neobčutljivosti HYBE.

4.

Pozivam vas, da vidite bistvo.

Če je bil pravi namen poštena revizija in zavarovani dokazi o poskusu korporativnega prevzema, je bila velika medijska igra nepotrebna. S pravilnimi dokazi in pravnim revizijskim postopkom bi lahko zadevo rešili tiho in hitro, rezultate pa bi objavili šele pozneje. S tem bi preprečili padce tečajev delnic in odpravili potrebo po manipulaciji.

Bistvo trenutnega spora je v zagotavljanju prihodnosti mnogim, tudi meni, z iskanjem najboljšega načina za premagovanje resnega problema, ki se je pojavil.

Ne gre za javno sojenje, ki bi temeljilo na pristranskih, izmišljenih informacijah proti meni.

Trenutno smo vpleteni v pravne spore.

Čas je, da počakamo na odločitev sodnika, ki temelji na dejstvih.

Kljub temu, da me gnusi manipulacija HYBE, ki odvrača pozornost od bistvenih vprašanj z zlonamernim obračanjem, takšno vedenje, če ga dopuščamo, grozljivo ne bo veljalo samo zame v prihodnosti. Zato ne morem odnehati.

Nisem videl peticije, ki jo je vložil predsednik Bang Si-hyuk, vendar me je izraz 'zlo', omenjen v naslovih, prizadel. Ista beseda se lahko uporablja zelo različno, kar sem spet globoko spoznal.

Preveč so se razširila neutemeljena dejstva in razni članki.

Ko je neutemeljen članek objavljen, tudi če je neresničen, uokvirja pripoved, zahteva pojasnjevalni odgovor in zaplete postopek. In zlahka vas zamajejo začetne agresivne trditve.

V takem ozračju, kjer javnost težko razbere resnico, je bolje mirno počakati na odločitev sodišča in organizirati nadaljnje korake, kot pa se nasedati neselektivnim člankom.

Opravičujem se za motnje, ki jih povzroča ta hrup.

Hvala vam.